전문가 리뷰
[다나와] 한성 X73X-BossMonster Raid Lv.99 (성능편)
|
6. 제품의 성능
X73X-BossMonster Raid Lv.99 의 성능을 확인해 보겠습니다. 이 테스트를 통해서 이 제품이 어떻게 쓰여질 목적으로 생산이 된 제품인지 어느정도 판단을 내릴수 있을거라 생각되어집니다.
CPU 는 컴퓨터의 성능을 가늠하는 가장 중요한 요소라고 할 수 있겠습니다.
PC MARK 7 는 CPU 의 성능만을 체크한다고 볼 순 없습니다. 말 그대로, PC 자체의 순수 퍼포먼스를 검증한다고 볼 수 있는데, 그렇게하면 상당히 오랜 시간을 요구하기 때문에, 일반적으로는 가장 기본적인 항목만을 벤치마킹 테스트를 하게 됩니다. (보통 이 경우에는 CPU 의 성능에 따라 결과치가 산정된다고 보시면 되는데..) 같은 인텔의 Core i7 급 프로세서를 장착한 시스템과는 비슷한 결과를 보여주었습니다.
PC Mark Vantage 에서 비약적인 결과값이 나오게된 경위는 아무래도, 네이티브 퍼포먼스 SSD 가 사용되었고 (그것도 삼성의 830 시리즈) 크로스파이어된 7970M 의 병렬구성 그래픽성능이 더해졌기 때문이라고 생각됩니다.
반면 인코딩 성능에서는 좀 아쉬운 기록으로 나왔습니다. 다른 노트북의 경우는 내장 그래픽과 외장 그래픽을 스위칭하여 사용이 가능하여 CPU 의 내장그래픽기능중 Intel Quick Sync Video 2.0 기술을 사용할 수 있어서 인코딩 능력을 대폭 향상시켰지만, X73X-BossMonster Raid Lv.99 는 내장그래픽으로 스위칭되는 구조가 아니어서 오로지 CPU 만으로 인코딩을 실시해야하는 단점이 존재하였습니다. 그러나 인텔 QSV 기술을 지원하지 않는 인코딩 환경에서는 다른 프로세서들과 동일하거나 더 좋은 결과가 나올 수도 있겠습니다.
※ VGA 성능 ※
VGA, 즉 그래픽카드의 GPU 성능은CPU 성능 못지않게 사용자들이 매우 중요하게 생각하는 요소중 하나입니다. 몇 년 전만 하더라도 노트북용 VGA 는 PC에 한참 미치지 못하는 성능으로 게임이나 그래픽작업을 주용도로 사용하시는 분들에게 노트북은 외면을 당했는데요. 기술의 발전과 노트북시장이 게임에 까지 진출을 함으로 인해 노트북과 데스크탑 PC 의 격차가 조금씩 줄어들고 있는 추세입니다.
최근에 나오는 노트북 제품들에서 대중적으로 볼수 있는 기능중 하나가 바로 NVIDIA의 NVIDIA Optimus기술과 AMD의 Dynamic Switchable Graphics 기술입니다. 이 두기술은 인텔CPU 의 내장그래픽카드는 HD 시리즈와 외장그래픽인 자사의 제품을 PC 의 사용환경에따라 유동적으로 수위칭하여 성능및 전력효율의 상승을 도와주는 기술입니다.
AMD의 Radeon HD7970M그래픽카드 2개를 크로스파이어한 X73X-BossMonster Raid Lv.99 는 역시 엄청난 성능점수가 나왔습니다. 단일 그래픽카드로도 약 5000점대가 나온다는 HD7970M 을 두개 묶어 크로스파이어 한 성능은 여타 노트북과는 비교가되지 않을 정도로 높았습니다.
위의 내용중 HP Pavillion dm4 와 도시바 P850 제품은 디스플레이 해상도가 3D Mark 밴티지의 최저 요구 해상도인 세로 1024px 를 지원을 하지않아 테스트를 진행하지 못했습니다.
※ SSD 성능 ※
일반 노트북과는 달리 기본적으로 SSD를 장착하여 나온 X73X-BossMonster Raid Lv.99의 디스크 성능을 확인해보겠습니다.
하드디스크로는 낼수없는 속도를 SSD로 구현하여, 데스크탑에 비해서 성능이 떨어지는 HDD의 약점을 보완하여 매우 빠른 컴퓨팅을 가능하게 해주었습니다. (mSATA 타입의 SSD 도 아닌, 리얼 퍼포먼스급 SSD 의 채택으로 비교 불허의 빠른 스피드를 보여줍니다.)
※ GAME 성능 ※
요즘 노트북시장에서도 게임을 원활하게 돌릴 수 있는가? 아닌가? 는 중요한 요소가 되었습니다. 이것에 따라 일반 노트북과 게이밍 노트북으로 나뉘는데요. 그런 의미에서 이 제품으로 얼마나 게임이 잘 구동되는지 알아보았습니다.
Street Fighter IV 테스트 스트리트파이터IV의 옵션은 앞으로 할 노트북벤치마킹에서 고정값을 적용하여 테스트할 계획입니다.
디아블로3 테스트 한때 큰 이슈를 낳았던 디아블로3를 3가지의 그래픽 설정으로 나누어 Fraps로 평균프레임을 체크하였습니다.
플레이한 구간은 난이도 노멀 3막 5장의 쇠뇌파괴 미션입니다. 플레이시간은 10~20분 사이로 디아블로3 챕터 중 몬스터가 가장많이 나오는 구간이기도하여 성능테스트에 적합하다는 판단에 테스트를 하게 되었습니다.
디아블로3 의 테스트 결과도 그리 좋지 않았습니다. 디아블로3 도 역시 AMD의 모바일 VGA 를 제대로 지원하지 않은것으로 보입니다. 스트리트 파이터4 와 디아블로3 그래프에서 낮은 점수의 제품인 HP제품 2개도 전부 AMD 의 Radeon 그래픽카드가 탑재되어있습니다.
그러나 이렇게 어정쩡하게 끝낸다면,이건 제대로된 테스트라 할 수 없겠죠?
그래서 준비했습니다. X73X-BossMonster Raid Lv.99 의 그래픽카드와 CPU 의 성능을 복합적으로 어떻게 어필이 가능할지 고민해본 결과 데스크탑 PC에 사용이되는 그래픽카드들의 성능과 직접적으로 비교해보는 어떨까하는 결론을 얻었습니다.
대개는 엔트리(낮은옵션)나 익스트림(높은옵션) 보다는 퍼포먼스(중간옵션)의 점수를 주로 많이 사용합니다.
엔트리와 익스트림에 대한 점수는 여러분들께서 참고로 활용하시라는 측면에서 테스트 해보았습니다.
GTX680 은 오버클럭된버전으로 레퍼런스 클럭의 제품이라면 이보다는 조금 낮은 수치를 보일것입니다. 3D MARK 시리즈의 테스트결과는 데스트탑의 퍼포먼스급 VGA들과의 경쟁에서도 전혀 밀리지않는 퍼포먼스를 보여줬습니다.
배틀필드3 와 크라이시스2 는 한때 고사양 게임으로 유명했던 게임입니다. 지금도 고사양 게임에 속하기도 해서 테스트를 진행해 보았습니다. 두게임 모두 SLI 와 CrossFireX 를 완벽히 지원하고, 성능테스트에 적합한 옵션을 부여하였습니다. (배틀필드는 풀옵이라고 할수있는 울트라 옵션을, 크라이시스는 벤치마킹프로그램은 아드레날린을 이용하여 익스트림 옵션을 부여하여 테스트 하였습니다.)
배틀필드3는 매우 높은 옵션으로 하였을경우 평균 30프레임정도로 660Ti 나 680 에 많이 미치지 못하는 결과를 얻었습니다. 하지만 플레이하는데는 지장이 없을정도의 프레임으로 매우 만족스러운 게임플레이를 하였습니다.
더트3와 스나이퍼엘리트 V2의 벤치마크도 매우 좋은 결과를 얻을수 있었습니다.
|
